Kai Neumann

Ein kleines Modell, um mir selbst der aktuellen Entwicklung klarer zu werden. Andrea Nahles tritt wenig verwunderlich zurück, eh sie abgewählt wird oder nur ein schlechtes Ergebnis erhält. Greenpeace protestiert vor CDU. Die CDU hingegen ermahnt die SPD, doch wenigstens das Kohlegesetz durchzubringen - so schlecht ist dieses Gesetz, dass es schnell festgezurrt werden muss. Danach wird die CDU ein bisschen mehr Klimaschutz zur Beruhigung der Mitte der Gesellschaft ("wir tun doch schon was, sollen erst einmal die anderen" .... https://www.know-why.net/model/CDFD1KOToIGxL1tyhDkML-g) zusammen mit der SPD anbieten. In der SPD wird irgendwer anderes CDU Politik für die Mitte, wie es sie vor 10 Jahren vielleicht gab ...»

Kollaboratives Workshop-Modell zur PMWelt 2019 in Münchenvon Kai Neumann, Consideo GmbH, neumann@consideo.com https://www.know-why.net/model/CYCyF9d6IZ5FWeKPihFQtew  Motivation:"Projekte scheitern, wenn entscheidende Faktoren nicht berücksichtigt werden oder Entwicklungen nicht richtig eingeschätzt werden" Gibt es noch andere Gründe, die nicht letztlich genau das zur Ursache haben? ... selbst auf strategischer oder auf Portfolio-Ebene, die Dinge richtig zu tun vs. die richtigen Dinge zu tun. Mit dem Modeln bzw. Visualisieren und Analysieren von Wirkungszusammenhängen wollen wir das Scheitern verhindern, unsere eigene Varietät erhöhen und der der Realität anpassen. Explorative, qualitative Ursache-Wirkungsmode ...»

Anne Will am 5.5.2019 https://daserste.ndr.de/annewill/Streit-um-CO2-Steuer-wer-zahlt-fuer-den-Klimaschutz,annewill5986.html - trotz Maja Göpel eine enttäuschende Sendung, da keine klaren Zusammenhänge aufgezeigt wurden. Auf der anderen Seite wurde allerdings erschütternd deutlich die selbst für die CDU anachronistisch konservative Haltung des Ministerpräsidenten Kretschmer und sein offenbar mangelndes Wissen. Seine Position zusammengefasst:  Ja, die Bevölkerung will Klimaschutz, und wir steigen ja auch wider technologischer Herausforderungen in Zukunft aus der Kohle aus, jetzt muss erst mal das Ausland etwas machen, zu viele Veränderungen können wir der Bevölkerung nicht vorschreiben, und er selbst wolle auc ...»

Die freien Marktkräfte wirken erst langfristig, die Treiber der Preise ebenfalls. Kurioserweise ist die Enteignung erst langfristig für die Bevölkerung gut, für die Wirtschaft offenbar aber schon kurzfristig (siehe Presenter). Möge die Diskussion beginnen.

it is doable, in fact it would cost less, but memes and ill minded politicians serve single interests. unfortunately, there is no clear argumentation against the memes out there. this is just a rough sketch, but as a scientist I have examinded the path to a sustainable future in depth. please ask for more and join the modeling!  students and media need to be a role model for the green factors and explain the turqouise factors: ....

Here‘s a small model that should have a unique solution. That is the challenge: Use to following factors so that the connections of the model make sense: Climate change Prosperity here conventional behavior is cool and comfortable Peace Prosperity in the rest of the world Sustainable lifestyle It should be a good exercise to understand the difference between direct and indirect impacts and much more. Please discuss the model here on KNOW-WHY.NET but send your solution (the model, a link, or a sceenshot) to info@consideo.com and share it later.

a qualitative model including the arguments from an article from Handelsblatt (https://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/trends/die-naechste-rezession-abschwung-oder-crash-warten-auf-den-grossen-knall/23589494.html?ticket=ST-2259849-76TcgloNt9xQvTFcp2kS-ap6) and some more feel free to edit the model via its collaborative link

Just started this model while listening to a podcast from Fareed Zakaria and his interview with Colin Powell and Madeleine Albright ....  I think there is a lot to add to this so please join the modeling using to collaborative link :-)